Este domingo 21 de junio, Colombia tendrá que elegir entre dos propuestas económicas antagónicas que marcarán el futuro del país en un contexto de presiones fiscales crecientes.

De un lado está Iván Cepeda, senador de izquierda que representa la continuidad de un modelo centroizquierdista enfocado en priorizar la inversión social y avanzar en la transición hacia energías renovables. Del otro lado asoma Abelardo de la Espriella, abogado de ultraderecha que impulsa una visión económica basada en el libre mercado y el extractivismo.

La elección no es meramente simbólica. Los resultados del balotaje determinarán orientaciones concretas sobre cómo Colombia administrará sus recursos, cuál será su estrategia energética, cómo estructurará su sistema impositivo y de qué manera abordará la distribución del ingreso nacional.

La crisis fiscal que amenaza las arcas públicas colombianas funciona como catalizador de esta elección polarizada. Ambos candidatos ofrecen soluciones radicalmente distintas: unos apuestan por reorientar el gasto público hacia sectores vulnerables y políticas ambientales; otros proponen abrir las compuertas de la economía a mecanismos de mercado y maximizar la extracción de recursos.

Los electores votan bajo una pregunta existencial sobre el modelo de país que desean. ¿Un Colombia que avanza hacia la sostenibilidad y la equidad social, o una que prioriza la acumulación de capital y la explotación de recursos naturales? Ambas vías llevan consecuencias económicas y sociales profundas.

El resultado del balotaje proyectará sombras largas sobre las próximas décadas. No se trata solamente de elegir un presidente, sino de ratificar o transformar radicalmente la arquitectura económica y las prioridades de inversión estatal de la nación.

Imagen: Nick Wehrli / Pexels – Con informacion de Clarín