La Cámara de Casación resolvió que el juzgado radicado en Campana no es el tribunal idóneo para continuar conociendo en una investigación penal sobre una propiedad en Pilar que posee conexiones con la Asociación del Fútbol Argentino.

El pronunciamiento llegó tras una solicitud presentada por los letrados de los imputados identificados como testaferros del tesorero Pablo Toviggino. Estos cuestionaron la viabilidad procesal de mantener la causa en manos del magistrado de Campana.

La propiedad investigada forma parte de un entramado de operaciones que genera sospechas sobre posibles ocultamientos de bienes y dinero. Toviggino, en su rol de funcionario de la AFA, es el centro de esta pesquisa que involucra terceras personas utilizadas como intermediarios.

Según lo argumentado por la defensa, existían impedimentos procesales para que continuara interviniendo el juez de primera instancia. La Sala I de Casación estimó fundados estos planteos y dispuso la reapertura de la cuestión de competencia.

El dictamen del tribunal superior no incluye pronunciamiento alguno respecto a los hechos denunciados ni realiza evaluación de los medios de prueba obrantes en el expediente. Simplemente resuelve la cuestión de jurisdicción de manera técnica y procesal.

La tarea pendiente ahora es identificar cuál será la instancia judicial que debe hacerse cargo del expediente según los criterios de competencia territorial y material previstos en la normativa vigente.

Los abogados de las partes mantienen la potestad de ejercitar los recursos legales pertinentes contra esta resolución. El caso continuará su marcha procesal una vez que se resuelva definitivamente la cuestión de competencia y se establezca cuál es el tribunal correspondiente para seguir adelante.

Imagen: Pavel Danilyuk / Pexels – Con informacion de La Nacion